网贷评级如何做到公平公正有依据

2016-03-02 10:28
行业人呼吁尽快建立中国自己的互联网金融评级体系和标准,借鉴FICO等国外先进机构的经验,依托银监会、央行等监管部门的指导,以大公国际等一批优秀的国内评级机构牵头,逐步完善我国的网贷评级系统。
互联网逐步融入人们的生活并改变了人们的生活,互联网金融亦是改变的结果,而网络借贷正是互联网金融中的重要模式。各网络借贷平台如雨后春笋般涌入人们的视线,对尚不了解网贷平台的人们来说,各评级机构出具的评级结果是选择平台的一个重要标准,然而网贷平台的评级是否具有公信力,是否值得信服都是值得思考的问题。

如今的网络借贷评级鉴于无完全的评级标准,而各平台亦各有所长,评级的第三方很难了解到企业的真实信息,因此现今的评级尚无太强的公信力,大部分的结果很难让人信服。一般而言,行业评级主要分为两类,一类为监管评级,由监管部门对行业进行评级,如银监会对商业银行的监管评级,另一类为第三方评级,例如标普等知名机构对某些国家(地区)、企业的资信评级。关于网贷评级,业内资深人士认为,可以从“以法为基、以数为据、以德为本”三个角度着手。
以法为基,可以正公信   
评级机构的公信力亟待建立,无论是债券市场还是信贷市场,评级机构都需要相应的授权,并在相关法律法规的约束下开展评级业务。各项相关法律法规应是网贷行业的监管措施的基本依据,只有依法制定的监管措施才具有相应的法律效应。
如今,是法制社会的年代,法律是具有国家公信力的内容,也是公信力的体现,只有以法律为基础进行的评级,才具有合法性、合规性。而合法合规的评级标准才具有公信力,才可以成为人们选择时可借鉴的标准。   
以数为据,可以知依据   
很显然,网络借贷在中国的发展历史较短,准确详细的数据并不好追踪,评级公司很多都是随机抓取信息,透明度低,一些数据也是网络借贷公司自己公开的数据,这些数据真实性存在很大疑问。
国内网贷市场很不成熟,没有具体监管措施,数据缺乏且失真,但必须摸索科学合理的评级模式,从不同维度分析,在不同维度上匹配不同的权重系数,然后根据综合分数制定评级等级。
网贷平台发展指数评级力求给投资人和平台提供一个量化看平台的思路和方法,向投资人和平台提倡一个网贷平台健康、稳健发展的理念,希望能对行业的发展尽绵薄之力。当然,有时数据也有欺骗性,模型也有局限性,也应不断引入更多指标、不断调整模型来完善评级系统,同时投资人和平台还需理性看待评级,知其然知其所以然。
以德为本,可以明公平   
除评级时数据获取存在难点,更为担忧的是评级背后的利益交换,此时,各评级应该坚守自身的道德底线,在进行评级时,以各项法律法规或监管措施为基础,以获得的各项数据为依据,客观公正的评级结果展现在公众面前。
各评级机构作为一种第三方监督力量介入行业中去是非常必要的,有助于行业向健康、良性、规范的方向发展,因此各评级机构的道德底线的坚守于网贷而言是必不可少,更是至关重要的内容。
现在评级过程中,部分指标打分的主观性较大,得分只能依靠“评委”的主观判断。因此,在设计评级指标时,应特别注重信息的可获得性和真实性,通过定量化的数据支撑,尽量减少评级过程中主观判断的空间。

标签:
温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,来源网络,不作为投资参考,投资有风险,理财需谨慎!
礼德财富

延伸阅读

礼德财富

热门阅读

关注礼德财富微信

关注礼德财富理财公众号,每天为您提供礼德实时动态,随时随地阅读。

下载礼德财富APP

扫码二维码下载礼德财富手机客户端,随时随地投标,手机理财更便捷!

反馈 回顶部
客服热线:4008-808-178 周一至周五 8:30~19:00,周六日 9:00~17:30
礼德财富提醒您:市场有风险,投资需谨慎
© 广州礼德互联网金融信息服务有限公司 版权所有_粤ICP备13045008号 网站地图